| 
			 | 
			
| Line 1: | 
Line 1: | 
|   | '''Infobox Nicaragua'''    |   | '''Infobox Nicaragua'''    | 
|   |  |   |  | 
| − | {| style="width: 886px; height: 965px" cellspacing="0" cellpadding="4" width="886" border="2"  | + | {| cellspacing="0" cellpadding="4" border="2" width="886" style="width: 886px; height: 965px;"  | 
|   | |-  |   | |-  | 
|   | | bgcolor="#ffff99" | <u>'''Projektinformation'''</u>    |   | | bgcolor="#ffff99" | <u>'''Projektinformation'''</u>    | 
| Line 100: | 
Line 100: | 
|   | |}  |   | |}  | 
|   |  |   |  | 
| − | <br>  | + | <br>    | 
|   |  |   |  | 
| − | <br>'''Subventionssystem Nicaragua<br>'''Am Beispiel eines 75 Wp SHS zum Kaufpreis von € 220 (Systempreis € 600)<br>[[Image:Subv 2.jpg|Image:Subv_2.jpg]]  | + | <br>'''Subventionssystem Nicaragua<br>'''Am Beispiel eines 75 Wp SHS zum Kaufpreis von € 220 (Systempreis € 600)<br>[[Image:Subv 2.jpg|Image:Subv_2.jpg]]   | 
|   | + |    | 
|   | + | <br>[[Category: Solar]][[Category: Nicaragua]]  | 
|  Projektinformation
 | 
  
 | 
|  Projektträger
 | 
 GTZ Projekt: 2004.2215.6 Nachhaltiges Ressourcenmanagement und Unternehmensförderung (MASRENACE)
 | 
|  Projektpartner
 | 
 DED, UCA - Miraflor, FEDICAMP. FEM
 | 
|  Verbreitungsmodell
 | 
 Barverkauf, zum Teil flankiert durch ungesteuerte lokale Kredite der Partner
 | 
|  Zeitraum
 | 
 März 2006 – Juni 2008
 | 
|  Zielgebiet
 | 
 Netzferne Siedlungen in den Verwaltungsbezirken Estelí, Madriz und Nueva Segovia
 | 
|  Zielgruppe
 | 
 Das Angebot galt für die Gesamtbevölkerung der mit den drei Partnerorganisationen kooperierenden Dörfer. Große und ärmere Familien wurden bevorzugt.
 | 
|  Anzahl der installierten Systeme
 | 
 3 Phasen a 100, 100 und 200 Systeme
 | 
|  Technisches System
 | 
  
 | 
|  Hersteller und Leistung des Panels (Wp)
 | 
 Kyocera 75 Wp (Phase 1), 85 Wp (Phase 2)
 | 
|  Batterietyp und Kapazität
 | 
 Trojan (USA) deep cycle 105 Ah@20h
 | 
|  Weitere Komponenten (Laderegler, Wechselrichter, Lampen, Steckdosen, Schalter)
 | 
 Phocos (USA) Laderegler, Kabel, 3 Energiesparlampen (7/11 W), 3 Lichtschalter
 | 
|  Garantien
 | 
 Durch Installateur: 15 Jahre für Panel und Laderegler, 1,5 Jahre für die Batterie
 | 
|  Potentiell Nutzbar für
 | 
 Fernseher, Radio, Laden von Kleingeräten (Wechselrichter oder Adapter vorausgesetzt)
 | 
|  Finanzierung und Subvention
 | 
  
 | 
|  Kosten des Systems
 | 
 1/2/3 Phase: € 600 für 75 Wp/ € 600 für 85 Wp/ € 605 für 85 Wp
 | 
|  Kauf-/Mietpreis für Kunden
 | 
 1/2/3 Phase: € 220/ € 230/ € 280
 | 
|  Kredithöhe, Zinsen und Rückzahlungszeitraum
 | 
 Kein Kredit, aber lokale Partner geben z.T. Kredite
 | 
|  Subventionssystem (Modell, Zielgruppe, Ziel)
 | 
 Eigenbeitrag der Kunden wird eingesammelt, GTZ macht gebündelte Bestellung beim Installateur
 | 
|  Subventionshöhe
 | 
 1/2/3 Phase: 63 %/ 61 %/ 54 %
 | 
|  Indirekte Subventionen
 | 
 Koordination durch DED und lokale Partner, Zoll- und Steuerbefreiung
 | 
|  Marktumfeld
 | 
  
 | 
|  Marktreife, Unternehmen, Produkte, Käufer
 | 
 6 dominierende Unternehmen (ALTERTEC, ENICALSA, TECNOSOL, SUNISOLAR, ECAMI und TECSOL)
 | 
|  Bestehende Verbreitungsmodelle, Förderpolitik, etc.
 | 
 Subvention durch Weltbank Projekt PERZA an PV Firmen sowie MFIs zur Verbreitung von 6500 SHS, mit Fokus auf die Bezirke RAAN und RAAS.
 | 
|  Umsatz
 | 
 Barverkauf Umsatz nicht mehr als 150 SHS pro Unternehmen und Jahr. Durch PERZA wurden bis Sommer 2007 etwa 2500 SHS verbreitet.
 | 
|  Projektnachhaltigkeit
 | 
  
 | 
|  Nutzerebene: Capacity für Instandhaltung und Betrieb
 | 
 Einweisung der Nutzer ist Teil der Installation, 3 lokale Techniker wurden bei Installation ausgebildet
 | 
|  Installateurebene: Zugang zu Ersatzteilen und Reparatur
 | 
 Installateur unterhält Filiale in nahe gelegener Kreisstadt
 | 
|  Programm-/ Projektebene: Auswirkungen auf den Markt
 | 
 Markt bereits erheblich durch PERZA verzerrt. Durch anderen regionalen Schwerpunkt und Auswahl eines in PERZA nicht aktiven Unternehmens ist die Wirkung auf die Anbieterseite positiv zu werten.
 | 
|  Ausstiegsstrategie
 | 
 Keine spezifische Strategie, weiteres lokales Potential könnte evt. durch PERZA gefördert werden.
 | 
|  Risiko
 | 
 gering
 | 
|  Scaling Up Potential
 | 
 Nachfrage vorhanden aber durch reinen ‚buy down grant’ keine autonome Wachstumsdynamik zu erwarten.
 |